Tyrkland úr NATO ?

Tölvuárás á vefsíðu Isavia | RÚV

Tvær tölvuárásir gerðar á vefsíðu Isavia - mbl.is

Hakkarahópur segist hafa ráðist á Isavia | RÚV

Á­rásin á Isavia runnin undan rifjum teymis tyrk­neskra tölvu­þrjóta - Vísir

Ráðist á íslenskar vefsíður - mbl.is

Ráðist á heimasíðu KSÍ - mbl.is

Vefsíða KSÍ varð fyrir tölvuárás | RÚV

Heimasíða KSÍ varð fyrir árás tölvuþrjóta - Vísir

Tyrkneskir hakkarar réðust á Sunnlenska - Vísir

Góðu fréttirnar þær að Tyrkland lætur sig nú skyndilega varða um mannréttindi.

#justsayin #aframisland

Netárás árás á öll aðildarríkin

Athugasemdir

[Kolbrún Hilmars, 11.6.2019 kl. 18:19]

Tilviljun að Stoltenberg er nýkominn til landsins á meðan íslendingar sæta sólarhringstöfum erlendis vegna Isavia árásanna?
Er þetta ekki annars mál sem varðar FIFA?

[Þorsteinn Briem, 11.6.2019 kl. 18:35]

Ísland hefur verið í NATO frá árinu 1949 og Tyrkland frá árinu 1952.

Og engin hætta á að ríkin segi upp aðild að NATO vegna þessa máls.

[Guðmundur Ásgeirsson, 11.6.2019 kl. 18:42]

Ekki segja upp heldur reka.

[Halldór Egill Guðnason, 11.6.2019 kl. 23:26]

 Góður, Guðmundur.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 12.6.2019 kl. 17:53]

Sæll Guðmundur, 

Eftir að Tyrkir keyptu þetta S-400 loftvarnarkerfi (s-400 missile system) af Rússum, nú og þrátt fyrir alla þessa andstöðu frá stjórnvöldum í Bandaríkjunum, er núna talin hætta á því að Tyrkir verði bara reknir úr NATO.

Því að æðstuyfirmenn hjá NATO- eru í þessari líka samvinnu beint við vopnaframleiðendur BNA. nú og það gengur ekki að fleiri NATO þjóðir fari svo að kaupa vopn annarsstaðar frá.

Það má segja að NATO hafi lengi vel verið í tilvistarkreppu, en nú er hræðsluáróðurinn á fullri ferð svo að hægt sé að selja þessum NATO þjóðum bandarísk vopn, en það gengur ekki þegar að þessar NATO þjóðir kaupa einhver önnur vopn eins og td. frá Rússum, ekki satt? 

KV.                     

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.6.2019 kl. 00:58]

Sæll Þorsteinn.

Ég tek undir þetta að nokkru leyti.

Tilgangurinn með aðild Tyrklands að NATO á rætur sínar að rekja til kalda stríðsins þegar talið var nauðsynlegt að koma kjarnorku eldflaugum fyrir nálægt Sovetríkjunum.

Þessi sjónarmið náðu hápunkti í Kúbudeilunni.

Mað tilkomu langdrægra flugskeyta sem geta borið kjarnorkuvopn var sá tilgangur að engu hafður. Allar götur síðan hefur Tyrkland verið einhverskonar "bastarður" í NATO samstarfinu.

NATO þjóðir þurfa ekki lengur á Tyrklandi að halda til að gera kjarnokuárás á "Sóvétið" eða Rússland. Ég vil ekki að slík áras verði gerð en hættan á henni er hluti af svokallaðri "gagnkvæmi eyðilegginu" (e. Mutal Assured Destrucion) sem var lögð til grundvallar í kalda stríðinu.

Tilgangur NATO aðilar Tyrklands rann sitt skeið fyrir áratugum síðan. Eftir það hefur Tyrkland ekki þróast í sömu lýðræðislegu átt og vestrænu ríkin heldur þvert á móti í átt til harðræðis og nánast einræðis upp á síðkastið.

Höfðuðið tók af þegar Tyrkneski herinn réðst nýlega gegn hersveitum Kúrda sem nutu stuðnings NATO. Með því var Tyrkneski herinn kominn í baráttu gegn bandamönnum sínum í NATO. Síðan þá hefur lítið breyst heldur ástandið frekar versnað.

Nú er svo komið að ég sé ekki lengur neinn tilgang með aðild Tyrklands að NATO. Með fullri virðingu fyrir almennum borgurum í Tyrklandi sem ráða engu um þessa þróun. Tyrkir eru án efa ágætt fólk en (núverandi) stjórnvöld þeirra hugnast mér ekki.

[Egill Vondi, 14.6.2019 kl. 18:44]

Ekki veit ég hvort hægt sé að segja að Tyrkir ráði engu um þessa þróun, enda kusu þeir Erdogan oftar en einu sinni, sem og breytingu á stjórnarskrá landsins sem jók völd hans til muna. Að öðru leyti er ég sammála síðuhafa.