Drómi ?
23.11.2013 | 20:20
Var fyrsta hugmyndin sem kviknaði við lestur fréttarinnar...
http://www.fme.is/utgefid-efni/frettir-og-tilkynningar/frettir/nr/1901
http://www.fme.is/utgefid-efni/frettir-og-tilkynningar/gagnsaeistilkynningar/nr/1979
Handrukkarar bönkuðu hjá lögreglu | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Meginflokkur: Viðskipti og fjármál | Aukaflokkur: Spaugilegt | Breytt s.d. kl. 20:22 | Facebook
Athugasemdir
lol, goður
sl
Sleggjan og Hvellurinn, 23.11.2013 kl. 22:21
Af hverju er ekki sett alvarleg lög á handrukkara og þó sérstaklega þá sem nota þjónustu handrukkra?
Hvernig væri 5 miljónir á hvern handrukkara og 30 miljónir á þann sem notar þjónustu handrukkara.
Handrukkanir verða ekki stöðvaðar með tvö til þrjúhundruðþúsund króna sektum, í miskabætur fyrir þolanda.
Kveðja frá Houston.
Jóhann Kristinsson, 24.11.2013 kl. 00:01
Sammála það þarf að koma böndum á þessa starfssemi og þá bæði þessa opinberi og leynilegu. Eins og síðuhöfundur bendir á eru sumir ekkert betri en aðrir, en hafa opinbert leyfi til að ræna náungann.
Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 24.11.2013 kl. 12:10
Nei alls ekki. Drómi hefur ekkert slíkt leyfi.
http://www.fme.is/utgefid-efni/frettir-og-tilkynningar/frettir/nr/1901
"Af því tilefni telur Fjármálaeftirlitið rétt að upplýsa að Drómi hf. er ekki með starfsleyfi frá Fjármálaeftirlitinu en um er að ræða eignarhaldsfélag sem stýrt er af slitastjórn SPRON."
http://www.fme.is/utgefid-efni/frettir-og-tilkynningar/gagnsaeistilkynningar/nr/1979
"Fjármálaeftirlitið féllst ekki á sjónarmið Dróma hf. og taldi félagið hafa stundað frum - og milliinnheimtu á lánum í eigu ESÍ/Hildu sem félli undir 3. gr. innheimtulaga og krefðist innheimtuleyfis. Þá hefði Drómi hf. jafnframt stundað innheimtu á lánum í eigu Frjálsa hf. í andstöðu við 3. gr. innheimtulaga. Með hliðsjón af framangreindu fór Fjármálaeftirlitið fram á að Drómi hf. stöðvaði innheimtustarfsemi sína eða skilaði inn fullnægjandi umsókn um innheimtuleyfi fyrir tiltekin tímamörk"
Þrátt fyrir þetta er Drómi samt ennþá að reyna að rukka.
Það er jafn ólöglegt og handrukkun, þó svo að rukkarinn sé í jakkafötum.
Það furðulega er að FME hefur látið það óáreitt í fjögur ár.
Guðmundur Ásgeirsson, 24.11.2013 kl. 16:31
FME hefur látið það óáreitt í fjögur ár vegna þess að FME er af sama glæpameiði og Drómi.
corvus corax, 25.11.2013 kl. 07:55
FME stofnaði Dróma og skipaði stjórnarformann úr sínum röðum, fyrrum sviðstjóra á verðbréfasviði, sem átti að hafa með höndum það hlutverk fyrir hrun að hindra markaðsmisnotkun. Það mistókst eins og alkunna er.
Guðmundur Ásgeirsson, 25.11.2013 kl. 16:19
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.