En hvað með Bjarna?

Tekur þjóðin hann alvarlega?

Þjóðin tekur tillögunum ekki alvarlega

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 29.9.2012 kl. 19:47]

það held ég varla.........

[Kolbrún Hilmars, 29.9.2012 kl. 20:19]

Tekur Bjarni sjálfan sig alvarlega?  Það er nú mergurinn málsins.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 29.9.2012 kl. 22:25]

Ef þjóðin tekur Bjarna alvarlega, þá getum við víst öll pakkað saman, og forðað okkur frá þessu landi, sem verið er að færa ESB og lottómiljarðamæringi Kínaveldis, í boði áratuga-spillingar-stjórnsýslu á Íslandi!

Það finnast önnur lönd en Ísland í veröldinni, sem betur fer!

Ég hef mestar áhyggjur af bankarændum einstaklingum, láglaunafólki, fátækum eldri borgurum og öryrkjum, sem ekki geta varist glæpastjórnsýslu-bankaræningjunum á nokkurn einasta hátt!

M.b.kv.

[Helga Kristjánsdóttir, 30.9.2012 kl. 01:11]

Sannleikurinn afbakast ekkert,sama hver segir hann,en einhver okkar verður að kæra þennan gjörning,hann er ólöglegur samkvæmt Stjórnarskrá okkar. (það má lesa í bloggi Jóns Steinars Ragnars í dag). Við erum þjóð en ekki þjóðarbrot,nema við hleypum ESB.sinnum fram hjá með öll mál,á sprettinum til Esb.

[Jón Steinar Ragnarsson, 30.9.2012 kl. 06:42]

Þú mátt alveg hugleiða þessa frétt frá 2009 Guðmundur.  Kannski er skammtímaminni þitt jafn slæmt og flestra Íslendinga.  Ef þú styður stjórnlagaráð þá ertu aldeilis í þversögn við hugsjónir þínar.

[Jóhann Kristinsson, 30.9.2012 kl. 12:01]

Sko Bjarna Ben, batnandi mönnum er bezt að lifa.

Kveðja frá Las Vegas

[K.H.S., 30.9.2012 kl. 14:29]

[K.H.S., 30.9.2012 kl. 14:34]

Mönnum misferst og þekkja ekki allla söguba hér og nú. en að gott fólk með góðar meiningar sé s´fellt í dsök fyrir mistök er ekki í lagi.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 30.9.2012 kl. 18:08]

Takk fyrir þessa áminningu Jón Steinar. Þetta er bara brot af sannleikanum, sem ég er alltaf að auglýsa eftir.

Þöggun og blekkingar leiða ekki til góðs fyrir nokkurn einstakling.

M.b.kv.

[Guðmundur Ásgeirsson, 1.10.2012 kl. 21:45]

Jón Steinar. Takk fyrir ábendinguna, en ég er vel meðvitaður um þetta og er ekki hlynntur því að opna fyrir fullveldisafsal.

Það sem ég átti hinsvegar við um Bjarna er að ég á sjálfur erfitt með að taka hann alvarlega. Þetta var svona smá leikur að orðum.

Varðandi stjórnlagaráðsmálið þá tel ég margt megi betur fara í  því plaggi sem ráðið skilaði af sér. Hallast frekar að því að taka bestu hugmyndirnar og færa þær í áföngum inn í núverandi stjórnarskrá. (Íhaldssemi, kannski pínu?)

[Jón Steinar Ragnarsson, 1.10.2012 kl. 22:54]

Stjórnarskrár málið á uppruna sinn í því að 80 daga stjórnin ætlaði með hraði inn í ESB og taka upp Evru á innan við 6 mánuðum. Þá var settur saman listi yfir það hverju þyrfti að breyta í stjórnarskrá til að það gæti orðið. Sá listi er í átta atriðum lögfestur í lögum um stjórnlagaþing og síðan aftur í lögum um þingskipað stjórnlagaráð.

Til að koma í veg fyrir þau landráð, þá setti framsóknarflokkurinn það skilyrði fyrir stuðningi að breytingar á stjórnarskrá yrðu settar í hendur þjóðarinnar með stjórnlagaþingi og tóku þannig sjórnarskrárvöld af þinginu eins og maður tekur skæri af smábörnum.

Markmið framsóknar var að koma í veg fyrir landráð í þessu panikki og kaupa tíma til að skoða stöðuna. Fyrst og fremst voru þeir að vona að valinn yrði heiðvirður hópur fólks sem væri með lappirnar á jörðinni til að skoða hvort breytinga væri yfirleytt þörf.  Málið þróaðist þó á annan veg.

Trúin á inngöngu í ESB harpaði. Í ljós kom að krónan var ekki heillum horfin. Kosningar voru dæmdar ólöglegar.  Krafa og von framsóknar var upp á 63ja manna óháð þing og þversniðíbúa til að fjalla um málið. Niðurstaðan varð sú að 25 manna ráð var skipað af ræikistjórn til að koma með ráðgefandi tillögur. Þessi hópur samastóð að mestu af hörðustu fylgismönnum ESB og ríkistjórnar og með háværustu spunadoktorum þeirra í forsvari fyrir nefndum um lykilmálin.  

Þú sér því hverslags afstyrmi þetta er orðið og hversu langt frá markmiðum þetta er komið.

Það sem verra er í þessu öllu er að Stjórnarskrá var brotin til að þessi ósköp mættu verða.  Sú grein sem kveður á um að samþykki fyrir stjórnarskrárbreytingum skuli vera gert af tveim þingum með kosningum á milli var einfaldlega tekin út og inn settur varnagli um þjóðaratkvæði án þess að fylgt væri grunnlögum um það að til þess að gera þetta þurfti einmitt samþykki tveggja þinga með kosningum á milli. 

Þetta eru því landráð frá getnaði og neyðarbrauð framsóknarmanna skilyrt því að stjórnarskrá yrði brotin. Samt gekk þetta sinn gang.

Allan tíman hefur þetta því snúist um það að liða í sundur stjórnarskránna og fullveldið til að liðka fyrir inngöngu í ESB og taka upp nýja mynt. 

Meira að segja auðlindaákvæðið. Þar er mælt fyrir stórfenglegri eignauptöku fyrir það fyrst en aðallega að koma óskilgreindum náttúruauðlindum í ráðstöfunnarvald þingsins, sem er nauðsynlegt svo deila megi þeim í samneyslu ESB. Án þess er innganga ómöguleg.

Þú og fleiri hafa því verið hafðir að algerum fíflum í þessu samhengi með því að spila á hatur ykkar á sjálftökumönnum og sjálfstæðismönnum. 

Þið samþykkið semsagt að færa þinginu ráðstöfunarvald yfir auðlindum í stað þess að setja hamlandi lög.  Þið samþykkið að gera að engu þau litlu völd sem forseti hefur þjóðinni til varnar spilltum embættismönnum. Þið samþykkið "jöfnun" atkvæðavægis til að ræna landsbyggðina völdum og þið samþykkið að gefa þinginu heimild til framsal fullveldis í öllum málum. Í tillögunum er hengt við alskyns fyrirvörum þar, en það eru aðeins "ráðgefandi" fyrirvarar.  Þeir munu ekki virtir.  Að verið sé að höndla með þessa grein yfirleitt ætti að hringja bjöllum hjá hugsandi fólki.

Ég vona svo sannarlega að jafn greindur maður og þú kynnir þér þetta mál betur, sögu þess og upprunaleg markmið, sem eru au sömu í dag. Þú sem ert svo seigur að sjá í gegnum spunann hefur einmitt fallið kylliflatur fyrir þessum.

Ég er ekki á móti ákveðnum breytingum á stjórnarskrá og styð það undir öðrum kringustæðum en í andrúmslofti hulinna markmiða, sem í raun eru ekki svo hulin ef skammtóimaminni manna væri betra en raun er.

Með vinsemd og virðingu.

[Jón Steinar Ragnarsson, 1.10.2012 kl. 23:01]

Hafir þér hinsvegar snúist hugur og þú viljir skilyrðislausa innlimun í stórríki ESB, þá styður þú natúrlega þessi margslungnu lögbrot og stjórnarskrárbrot. Það er í þínu ákvörðunarvaldi.

[Guðmundur Ásgeirsson, 2.10.2012 kl. 01:04]

Jón Steinar. Þetta er einmitt grundvallarástæðan fyrir því að ég geri fyrirvara við tillögur stjórnlagaráðs, að þær opna fyrir margt af því sem þú nefnir.

Kv. M.

[Jón Steinar Ragnarsson, 2.10.2012 kl. 06:07]

Gerir þú fyrirvara? Hvernig? Hvaða þýðingu hafa þeir? Af hverju er yfirleitt verið að véla með ákvæði um framsal fullveldis?

Geturðu ekki séð samhengið á milli þessara mála?  

Komdu nú með ástæður þess að þú teljir að þurfi að breyta stjórnarskrá á þessum nótum. Enga frasa heldur rökréttar skýringar.  

Hvað kallar á þessar breytingar og hvers vegna? 

Ég trúi varla mínum eigin augum að sjá menn eins og þig og Frjálslynda flokkinn selja sig niður fljótið með þessum hætti.

[Guðmundur Ásgeirsson, 2.10.2012 kl. 10:52]

Komdu nú með ástæður þess að þú teljir að þurfi að breyta stjórnarskrá á þessum nótum.

Jón Steinar þú virðist hafa misskilið eitthvað. Ég sé engar ástæður til að breyta stjórnarskrá á þessum nótum og er alfarið á móti því að grafið sé undan fullveldisákvæðinu sérstaklega.

Hvað kallar á þessar breytingar og hvers vegna?

Ekki neitt í mínum huga.

Ég trúi varla mínum eigin augum að sjá menn eins og þig og Frjálslynda flokkinn selja sig niður fljótið með þessum hætti.

Hvað áttu eiginlega við með þessu? Ég er ekki í Frjálslynda flokknum, og hef ákveðið að taka ekki heldur þátt í starfi Dögunar þó að ég eigi þar marga góða kunningja og samstarfsmenn í sumum afmörkuðum málum.

Ég er stjórnarmaður í Samtökum Fullveldissinna og stefna þeirra er alveg skýr. Við erum ekki hluti af Dögun, og ástæður þess eru m.a. það sem ég var að benda á um skoðanaáherslur varðandi fullveldis- og stjórnarskrármál.

Mér sýnist þú vera (vonandi óvart) að bendla mig við eitthvað sem ég er einfaldlega ekki hluti af. Vonandi dugar þetta samt til að leiðrétta þann misskilning. Ég er fullveldissinni og skrýtið ef einhver efast um það.

Eftir næstu helgi mun þetta verða jafnvel enn skýrara.