Efni
RSS
Bofs
Sérfræðingur með skoðanir á öllu milli himins og jarðar.
Þessi vefdagbók er eingöngu persónulegt málgagn höfundar. Lesendur eru vinsamlegast beðnir að taka skrifin ekki allt of hátíðlega þó svo að öllu gamni fylgi jafnan nokkur alvara. Athugasemdir eru opnar öllum, vinsamlegast gætið almenns velsæmis. Allur höfundarréttur og sæmdarréttur er áskilinn.
Er F-15 eina þotan sem mbl kann heitið á?
13.11.2007 | 14:00
Þetta er í annað sinn á þessu ári sem ég leiðrétti mbl.is fyrir að fara rangt með staðreyndir um þessa ákveðnu tegund herflugvéla (F-15)! Nú er það villa í myndatexta sem fylgir fréttinni, en þoturnar á myndinni eru ekki af tegundinni F-15 Eagle eins og þar stendur, heldur F-22 Raptor. Þessar gerðir eiga fátt sameiginlegt nema að vera orrustuþotur, hafa svipaða lögun og báðar með tvöfaldan stélugga. Ef vel er að gáð sést hinsvegar að á F-22 eru stéluggarnir skásettir um 45° til að draga úr endurvarpi ratsjármerkja ("stealth" tækni). Á F-15 þotum standa þessir uggar hinsvegar lóðréttir upp, hornrétt á skrokk þotunnar. Og hvað sem útlitsatriðum líður er auk þess gríðarmikill tæknilegur munur á þessum tveimur bardagatækjum.
|
Vill vita hvort orrustuvélar muni bera vopn |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Athugasemdir
Þú segir nokkuð, hvernig væri þá að skoða myndina aðeins betur og þá kemur í ljós að þarna er ein F-15 og ein F-22 eða get ekki betur séð sjálfur, allavega eru þær gjörólíkar :)
Jón Þ. Sig (IP-tala skráð) 13.11.2007 kl. 14:24
Tekinn í landhelgi!
Ég biðst velvirðingar.
Það leiðréttist hér með að þotan í forgrunni myndarinnar er F-22, en í bakgrunni er F-15 þota. Í myndatextanum stendur hinsvegar "F-15 orrustuflugvélar" (í fleirtölu). Það má því segja að mbl hafi haft 50% rétt fyrir sér, en ég hafi gengið 50% of langt með leiðréttinguna. Fínt að hafa jafnræði á þessu, ekki satt?
Guðmundur Ásgeirsson, 13.11.2007 kl. 14:48
Alttaf verið að reyna henda einhverju amerísku rusli í þjóðina.
Ef ég ætti að velja orrustuþotur þá myndi ég velja Eurofighter Typhoon vélarnar, miklu betri.
Guðni (IP-tala skráð) 13.11.2007 kl. 19:53
Endalaust verið að rúnka sér yfir einhverjum orrustuþotufjöndum... Það hefur reyndar aldrei fengist almennilega úr því skorið hvort Typhoon sé betri en F-22, en amk heldur official heimasíða þeirrar fyrrnefndu því fram að þótt F-22 sé öflugri, þá sé hún á sama tíma töluvert dýrari, dýrari en nemur gæðamuninum á þessum tveim vélum... jæja, nóg blablabla
Þorvaldur S. Björnsson (IP-tala skráð) 13.11.2007 kl. 22:32
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.