Verður Árni Páll #nakinníkassa?

Án djóks. Í alvöru?

Steikt.

Verður Árni Páll næst nakinn?

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 9.12.2015 kl. 00:50]

Guðmundur. Ég velti meira fyrir mér núna, hvers vegna Landsbankinn þurfti að loka klukkan 12 á hádegi í gær? Barnaskólarnir lokuðu klukkan 16.00 í gær, vegna væntanlegs vonskuveðurs?

Það finnst víst skýring á öllu, ef vel er leitað.

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 9.12.2015 kl. 11:31]

Óvæntur fundur í Seðlabankanum í morgun? Hægt að horfa á hann á Vísir.is

Ætli ofurlaunaði Þórarinn aðalhagfræðingur hafi verið sendur úr landi með aflann, í síðustu vél í fyrradag? Fyrir vonskuveðrið?

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 9.12.2015 kl. 15:03]

Það vill enginn tjá sig um valdaránsblokkirnar (bankar/lífeyrissjóðir) í embættismannakerfinu sem ganga um hótandi, rænandi og kúgandi?

Ganga meira að segja svo langt í valdatökuníðslunni, að efna til ófriðarbáls með gefins brennuefnivið? Sem stormaði upp í hendurnar á vinstri Grænum og hinum samvinnuhreyfingum allra flokka baksviðs. Brennuefniviður í formi ónýts jólatrés frá Osló. "Umhverfisvænt" vinstri grænt? "Ekta Vinstri Grænt"?

Það verður að taka hlýlega og með varðeldi á móti blessuðu blekkta og rænda flóttafólkinu, sem á að nota sem launasvikinn láglaunavinnukraft? Og bankarnir eru í bullandi ránsgróða, og ferja svart fé frá eyjunni.

Ekki benda á mig segir "varðstjórinn"...

Bendið á hertekið og kúgað alþingi og ríkisstjórn, segir svikult embættis/sjóða/banka-eftirlitið, sem hefur rænt valdinu! Þeir kunna uppskriftina utanbókar núorðið, enda komnir með æfingu.

Og Fransk Páfi hlær að öllu saman þegar hann og klerkakompaní allra trúarbragða hafa sigað öllum upp á móti öllum, eins og reiðum hundum.

Í ófriði og ótta tekst illvirkjum heimsvaldhafanna að framkvæma fólskuverk.

Og svo er berrassaður maður settur í sýningarbúr heiðfíflsins, til að dreifa athyglinni frá Seðlabankaránum?

M.b.kv.

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.12.2015 kl. 15:41]

Fundurinn í seðlabankanum í morgun var nú bara reglubundin tilkynning um vaxtaákvörðun, sem í þessu tilviki var sú að halda stýrivöxtum óbreyttum. Hinsvegar var bindiskylda lækkuð úr 4% í 2,5% en það er sú prósenta innlána sem bönkunum er skylt að geyma hjá seðlabankanum. Ástæðan sem er tilgreind er sú að það þurfi að gefa bönkunum þennan slaka vegna uppgjörs slitabúa gömlu bankanna, þ.e.a.s. þeir þurfi að hafa nægt lausafé til að greiða út þær innstæður gömlu bankanna sem verði greiddar til kröfuhafa.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 9.12.2015 kl. 18:08]

Guðmundur. Takk fyrir þessa útskýringu. Hvers vegna þurfti raunverulega að lækka bindiskylduna? Og hvers vegna eru stýrivextir raunverulega svona háir á Íslandi? Ég þarf að skilja til hvers bindiskyldan og stýrivextirnir eru er í raun og veru eins og þeir eru, og þá verða spurningarnar margar og erfiðar. Ég skil vel þetta þykir frekar fáránleg forvitni fávitans sem ég er, þegar kemur að banka-"skýringum/réttlætingum".

Hvers vegna ættum við að treysta fjármálaeftirlitinu á Íslandi núna, þegar engin eftirlitsstofnun virkar samkvæmt neytendaverndar-tilgangi eftirlitsstofnana landsins, né Evrópusambandsins?

Hver er ábyrgð eftirlitsstofnana, valdaembættisstofnana og almennings í tjáningarfrjálsu, siðmenntuðu og ábyrgu samfélagi, sem er með raunveruleikann óútskýrðan fyrir framan sig?

Ögmundur Jónasson heimtaði stuðning þjóðarinnar á alþingi í dag. Ögmundur verður að njóta verðskuldaðs og ósvikins trausts þjóðarinnar, ef hann vill upplýstan ábyrgan stuðning frá svikinni þjóðinni? Eða hvað? Um hvað snúast málin í raun og veru?

Ég bara spyr?

M.b.kv.

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.12.2015 kl. 18:14]

Ég hef engar forsendur til að meta það hvort lækkun bindiskyldu hafi raunverulega verið nauðsynleg. Varðandi stýrivextina, þá veit ég ekki um neina góða ástæðu fyrir því að hafa þá svona háa. Þú ættir kannski frekar að beina þeirri spurningu til seðlabankans.

Varðandi hinar spurningarnar, þá eru því miður ekki til góð svör við þeim, en það liggur allavega ljóst fyrir að eftirlitsstofnanir hér á landi eru ekki alltaf að standa sig sem skyldi. Sérstaklega ekki í eftirliti með fjármálastarfsemi.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 9.12.2015 kl. 18:56]

Takk fyrir þetta svar Guðmundur minn.

Ég beini þá hér með spurningunum til Seðlabanka, eftirlistofnana og fjölmiðlaupplýsinga, samkvæmt raunveruleikanum eins og hann er?

Enginn einstaklingur getur tekið ábyrga ákvörðun né ábyrgst orð sín og verk á siðmenntaðra manna hátt, án réttra upplýsinga. Og kúgunarþöggun er ekki í samræmi við siðmenntaðra manna réttarríkis-samfélag.

Sameinuð stöndum við gölluð, mannleg, blekkt og breysk sem samfélag, og sundruð föllum við öll sitt í hvora áttina. Það er sígildur sannleikur.

Múgæsingsblekkingar er andstæða samstöðu.

Takk kærlega fyrir mig á síðunni þinni Guðmundur minn.

M.b.kv.