Útskýring á hugtakinu Mandat

http://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_(politics)

In politics, a mandate is the authority granted by a constituency to act as its representative.^[1]

The concept of a government having a legitimate mandate to govern via the fair winning of a democratic election is a central idea of democracy. New governments who attempt to introduce policies that they did not make public during an election campaign are said to not have a legitimate mandate to implement such policies.

Elections, especially ones with a large margin of victory, are often said to give the newly elected government or elected official a mandate to put into effect certain policies.^[2]...

Á mannamáli þá er forseti Íslands einfaldlega að útskýra hvernig hann fylgdi skýrum vilja kjósenda með því að velja til stjórnarmyndunar þann flokk sem höfðar einna helst til vilja kjósenda með kosningastefnu sinni.

Popúlismi? Já, en í þetta sinn jákvæða formið af popúlisma sem er lýðræði. Ef íslenka þjóðin hefur sýnt eitthvað undanfarin misseri þá er það sú staðreynd að lýðræðið (algjör popúlismi) er það sem færir okkur sigur í hverju málinu á fætur öðru.

Fólk er ekki fífl, svo lengi sem það fær frið til skynsamlegrar ákvarðanatöku.

Þetta eru staðreyndirnar, óháð öllum fésbókarkommentum og öðru bulli.

Þess má geta að á bolludaginn í fyrra voru Ólafi Ragnari afhentar undirskriftir um 37.000 kjósenda við það veganesti sem lagt er upp með, sem má ásamt fleiru líta á sem mandat þeirrar ríkisstjórnar sem þjóðhöfðinginn hefur nú skipað samkvæmt gildandi stjórnarskrá. Ísland nýtur þeirrar blessunar að eiga þjóðhöfðingja sem skilur fullkomlega hvað hugtakið lýðræði gengur út á. Þetta getur undirritaður staðfest persónulega.

„Hvað vakir fyrir Ólafi Ragnari?“

Spáir samdrætti á Kýpur til 2015

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn spáir því að hagkerfi Kýpur muni dragast saman um 8,7% á þessu ári, og 3,9% á því næsta, en vaxa um 1,1% á því þarnæsta eða 2015.

Einfaldur hlutfallareikningur leiðir í ljós að:

(100%-8,7%)*(100%-3,9%)*(100%+1,1%) - 100% = -11,3%

Með öðrum orðum er spáð 11,3% samdrætti næstu þrjú ár.

Samt er reynt að spinna fréttina sem "hagvöxt árið 2015".

Fréttatilkynningin hlýtur að hafa verið samin í Brüssel!

Spáir hagvexti á Kýpur árið 2015

Greiða út í krónum takk

Þjóðarbúið þarf að nota þann gjaldeyri sem liggur í eigu þrotabúa fallinna fjármálafyrirtækja sem bíða þess að verða leyst upp.

Samkvæmt lögum um gjaldþrotaskipti verða kröfuhafar þrotabúanna að sætta sig við að fá kröfur sínar hugsanlega greiddar í krónum.

Það ætti þó ekki að breyta neinu fyrir innlenda kröfuhafa, þar sem þeir myndu eftir sem áður hafa full not hér innanlands fyrir þá fjármuni sem þannig fengjust.

Aðrir sem myndu vilja skipta fjármunum sínum í gjaldeyri, erlendir sem og innlendir, mættu hinsvegar búa við sömu gjaldeyrishöft og almenningur, á sama gengi.

Fátt er því til fyrirstöðu að hrinda slíkri áætlun í framkvæmd.

Hvað með Landsbankabréfið? - bofs.blog.is 

Lausn snjóhengjuvandans hér - bofs.blog.is 

Nauðasamningur SPB frestast

Hvað með Landsbankabréfið?

„Afl - sparisjóður uppfyllir kröfur fjármálaeftirlits um eigið fé og rekstur hans gekk ágætlega á síðasta ári. Eigi að síður er mikil óvissa enn varðandi lögmæti erlendra lána, en stjórn telur að búið sé að leggja nægjanlega mikið í afskriftarreikning til að mæta líklegustu niðurstöðu.

Meiri óvissa ríkir hins vegar um lögmæti þeirra erlendu lána sem sjóðurinn tók og þar hefur sjóðurinn aflað álits lögmanna sem hafa komist að þeirri niðurstöðu að telja megi meiri líkur en minni á að leiðrétta þurfi þau lán.

Hefur stjórn ákveðið að fela lögmönnum að gæta hagsmuna sjóðsins og verður stefna gegn lánardrottnum sjóðsins þingfest í lok mánaðarins. Stjórn telur einnig að sú eftirgjöf skulda sem sjóðurinn hefur fengið sé óafturkræf og er það í samræmi við niðurstöðu óháðs lögfræðiálits.

Gunnar Karl Guðmundsson, stjórnarformaður.“

 

Athyglisvert... en hvað með Landsbankabréfið?

Sjá: Lausn snjóhengjuvandans hér - bofs.blog.is 

 

Segir óvissu ríkja um lán sem Afl tók

Orsök vandans er verðtrygging

Ásta Helgadóttir umboðsmaður skuldara segir að frysting lána sé lausn sem ekki hjálpi öllum. Hún lækkar tímabundið greiðslubyrðina en heildarkostnaðurinn eykst. Því miður eru margir ennþá þannig staddir að þeir geta ekki greitt.

Það mætti samt segja allt það sama um verðtryggingu, sem var komið á sem einhverskonar "úrræði" til að gera tvo ómögulega hluti í einu: gera fólki kleift að taka lán sem ekki er hægt að endurgreiða, og á sama tíma reyna að gera þeim kleift að endurgreiða þau. Þriðji ómöguleikinn felst svo í útgáfu skuldabréfa með slíka tryggingu, án þess að gerð sé grein fyrir tapsáhættu af völdum hennar.

Hefðu þessi lán ekki verið verðtryggð, er ólíklegt að fólk hefði þurft að láta frysta þau, þar sem þau hefðu staðið í stað í verðbólgu undanfarinna missera í stað þess að stökkbreytast. Ef það hefði nú bara verið hlustað á Hagsmunasamtök heimilanna á sínum tíma þá stæðum við ekki í þessum sporum núna. Það er hinsvegar aldrei of seint að byrja að hlusta, og betra seint en aldrei.

Meira um þetta hér:

Verðtryggingarsnjóhengjan - bofs.blog.is 

Verðstöðvun strax! - bofs.blog.is 

Frysting hjálpar ekki öllum