Á Íslandi eru einkum þrjú stór skipulögð glæpasamtök sem mynda eina samstæða heild

1. Arion banki
2. Íslandsbanki
3. Landsbankinn

Enginn hefur hingað til andmælt þessu.

Því miður er lögreglan ekki búin að fatta þetta.

Gera ólöglega fjármuni löglega

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 26.10.2017 kl. 01:00]

Það er sama hvað hver segir Guðmundur og reynir að

benda á þetta. Það er ekkert hlustað.

Þingheimur, þykist ver svo hissa á sínum

launum sem kjararáð ákvarðar, að þeirra tími

fer í það að afsaka sig framm og til baka og halda

ræður um það að þessu verður að breyta.

Ekkert gerist að sjálfsögðu.

Hveri vill ekki fá hálfa milljón í vasann á

mánuði og steinhalda kjafti.

Almeningur lætur svo ávallt teyma sig á asnaeyrum

og reynir að trúa því, að á alþingi sé fólk

að vinna fyrir þjóðina.

Svo er bara ekki.

Hef ávallt velt því fyrir mér þegar hrunið var,

af hverju fóru ekki verklýðsfjélögin af stað með

það að stofna banka almennings...?

Ef einhvern tímann var tækifæri til að stofna banka

og ganga frá þessum glæpasamtökum sem bankarnir eru,

og ekkert annað, þá gerðu þessi samtök almennings

ekki neitt. Leyfðu allri þessari rányrkju að halda

áfram á kostnað þúsunda fjöldskyldna.

Maður spyr sig, til hvers voru þessi verkalýðs félög

stofnuð..??

Var það ekki til að gæta hagsmuna sinna félagsmanna og í þá

átt að fólk og almenningur hefði það bærilega gott..??

Hverni væri að þessi félög hundskist nú til að verja

sig og sýna.

Þegar ASI berst fyrir því að halda verðtryggingu,

þá er eitthvað mikikð rotið í þeirri stjórn.

Eina verkalýðsfélagið sem þorir að sýna einhvern

manndóm og tala mannamál, er okkar maður á Akranesi.

Allt annað tal er bara prump.

Svo einfalt er það.

[thin (IP-tala skráð) 26.10.2017 kl. 22:48]

Sjálfstæðisflokkur, Sjálfstæðisflokkur og Sjálfstæðisflokkur 

[Guðmundur Ásgeirsson, 26.10.2017 kl. 22:59]

Er í eigu bankanna, að því virðist, og fellur samkvæmt því undir sömu skilgreininguna, sem má finna í skýrslum ríkislögreglustjóra um skipulagða glæpastarfsemi á Íslandi.

[Jón Valur Jensson, 26.10.2017 kl. 23:17]

Áttu engin rök í málinu, maður?

Það "vita" þetta ekki allir, þetta er ekki sjálfljós staðreynd, og það minnsta, sem þú getur gert, er að uppfræða þá, sem koma af fjöllum, af hverju þú slengir þessari fullyrðingu fram.

[Guðmundur Ásgeirsson, 27.10.2017 kl. 00:04]

Hefurðu ekki lesið þér til um þetta, maður?

Íslensk orðabók skilgreinir hugtakið þannig: „Ólöglegt athæfi sem er skipulagt og framfylgt af hópi fólks á kerfisbundinn hátt.“

787/135 stjórnartillaga: fullgilding Palermó-samnings gegn fjölþjóðlegri skipulagðri glæpastarfsemi | Þingtíðindi | Alþingi

"Í 2. gr. samningsins eru tíu grundvallarhugtök skilgreind. Þar er hugtakið „skipulögð glæpasamtök“ skýrt sem samhæfð samtök þriggja eða fleiri manna, sem fyrirfinnast á ákveðnu tímabili og starfa í þeim tilgangi að fremja einn eða fleiri alvarlega glæpi eða brot sem gerð eru refsiverð samkvæmt samningnum, í því skyni að hagnast fjárhagslega eða efnislega með öðrum hætti á beinan eða óbeinan hátt. Þetta mun vera í fyrsta skipti sem hugtak þetta er skilgreint í alþjóðasamningi."

Meira um þetta geturðu lesið hér á þessu bloggi og í skýrslum greiningardeildar Ríkilögreglustjóra þar sem gerð er grein fyrir skilgreiningu Europol á hugtakinu, ef þú nennir að hafa fyrir því frekar en að slengja fram spurningu um eitthvað sem er fyrir löngu síðan búið að svara með rökstuddum hætti.

[Jón Valur Jensson, 27.10.2017 kl. 00:24]

En hver er glæpurinn? 

[Guðmundur Ásgeirsson, 27.10.2017 kl. 12:13]

Eðli málsins samkvæmt er ekki um eitt lögbrot að ræða heldur röð þeirra. Ef brotið væri aðeins eitt þá væri ekki um skipulagða og langvarandi starfsemi að ræða.

Hvert og eitt brot þarf ekki heldur nauðsynlega að vera refsivert í sjálfu sér. Aðal glæpurinn felst í því skipulagða samstarfi sem aðilar að glæpasamtökum hafa með sér um að fremja ýmis brot í auðgunarskyni, oft undir því yfirskini að um löglega starfsemi sé að ræða. Al Capone náðist til dæmis aldrei fyrir brugg eða smygl því það tókst aldrei að sanna neitt slíkt á hann þar sem hann lét aðra sjá um skítverkin, en á endanum tókst að nappa hann fyrir skattsvik því hann gaf gróðann af starfseminni aldrei upp til skatts.